Alle innlegg av Tomas

FrP og media

Jeg må innrømme at jeg trekker på smilebåndet av hvordan media behandler FrP. Den norske pressen i dag domineres jo av A-pressen (og NRK), så slikt sett er det jo ikke noe rart at den også fremstår venstrevridd.

Norsk Arbeiderpresse var opprinnelig et selskap for å finansiere driften av arbeideravisene i Norge, i hovedsak eid av LO og Arbeiderpartiet. (Relasjonen mellom LO og Arbeiderpartiet kan være en trussel for demokratiet, men det skal det skrives mer om en annen gang). I 1990 ble selskapet  omdannet til et konsernselskap med LO og Arbeiderpartiet som største eiere. A-pressen eier helt eller delvis 50 lokal– og regionaviser samt tilhørende nettaviser og trykkeri, lokalfjernsyn og lokalradio, deriblant en aksjepost på 50 % i TV 2. NRK ble jo lenge kalt ARK, arbeiderpartiets rikskringkasting, blant annet pga. journalister som Per Øyvind Heradstveit som jobbet med valgsendinger i NRK men fikk honorar fra AP for å hjelpe dem å vinne valget.

Denne uka så leser vi først at Carl I. Hagen uttalte til VG at han ikke skjønner hvorfor over hundre politifolk skal jobbe med terrorsaken i flere måneder, og pekte på at ressursene kunne prioriteres anderledes. Han mener skyldspørsmålet er avgjort og at det er straffeutmåling som gjenstår. Dette skapte mange overskifter om hvor utrolig ufølsom og lite gjennomtenkt Hagens utspill var. Noen dager etterpå gir politiet beskjed om at de må nedprioritere grov vold, voldtekt og ran pga. at ressursene brukes på «22/7-prosjektet». Det var vel strengt tatt det Hagen advarte om, og Hagen hadde da et poeng (noe media selvsagt ikke nevner med et ord). Jeg har faktisk respekt for Carl Ivar Hagen, der han ihvertfall tør å uttale det han mener.

I tiden etter terroraksjonen tok mange politikere selvkritikk på valg av ord og uttrykk. Det interessante var at overskriftene var vinklet negativt når det var en FrP politiker som tok selvkritikk og positivt når det var en politiker fra et annet parti som gjorde det samme.  Poenget er at når jeg leser noe i media som er sagt eller gjort av en FrP politiker trekker jeg fra en del, ettersom jeg antar at journalisten setter det veldig på spissen i negativ retning. Når det er en AP-politiker som nevnes gjør jeg det motsatte, hvor jeg regner med at saken er dysset ned så mye som overhodet mulig. Jeg tror at media gjør FrP en kjempetjeneste med sin tilnærmede «hekseprosess», spesielt så lenge det er så tydelig.

Typisk bildevalg av Dagbladet.

Flom og kantarell

Da var endelig ungene i seng, og jeg setter meg ned for å skrive noen ord for dagen.

Det er flom i Trøndelag, hvor skadene innover i dalene er omfattende. Vannmengdene har også nådd Klæbu og Trondheim, noe som har gitt rekordstore fosser (bilder fra Leirfossene (øvre og nedre) og Fjæremsfossen). Rett ved sistnevnte foss oppdaget vi kantarell, så må vel tilbake for å sikre vinterforsyningen. Ellers så var Noah med på sin første topptur opp bakken på Granåsen i dag, og nå er det sannelig ikke lenge til han har bedre kondisjon enn meg.

Jeg har gitt min stemme!

I dag er det akkurat 1 år igjen til vi planlegger å gå opp kirkegangen for å love Gud og hverandre at vi skal være trofaste i gode og onder dager, til døden skiller oss ad.

Vi var på biblioteket i dag, hvor barna fikk lese bøker og jeg fikk gitt min forhåndsstemme. APs enorme valgbudsjett og deres mektige generaler i LO, NRK og A-pressen klarte ikke å overbevise meg om at AP er det beste for Trondheim og Sør-Trøndelag. Selvfølgelig regner jeg med at de gjør et brakvalg igjen, ikke på grunn av deres politikk, men på grunn av det forferdelige som skjedde på Utøya. Jeg regner med at det snart står noen på trappa her som deler ut roser, og de har nok både sørgebånd og t-skjorter som minner alle om tragedien.

De fleste har nok glemt at Trondheim kommune har høy gjeld takket være det rødgrønne økonomiske kaos. Tror også at de fleste har glemt hvordan for eksempel Rita Ottervik og Åse Sætran like før forrige valg sa at de var mot bomring, mens de like etter valget stemte for den samme bomringen. Det eneste vi alle har ferskt i minne er hvordan blant annet AP ble hardt rammet av tragedien på Utøya. Samtidig håper jeg at folk i Trondheim klarer å skille mellom parti de føler sympati for i en vanskelig tid og det partiet de mener er best for Trondheim og Sør-Trøndelag. Godt valg!

Hymen og mitt syndige begjær

I morgen er det akkurat 1 år igjen til vi skal smis i Hymens lenker (det heter altså ikke hymnens lenker). Jeg forstår ikke hvordan noen kan smis i hymnens lenker, der hymne er en slags sang. Hymen er avledet av Hymenaios, den greske gud for ekteskapet (faktisk en personifisering av jomfruhinnen). Så hva vil det da egentlig si å bli smidd i Hymens lenker? Dersom det har med jomfruelighet og bryllupsnatten å gjøre er jeg redd vi sliter litt med å få smidd disse lenkene. Ja, jeg innrømmer det, vi har hatt sex før ekteskapet.

Matteus skriver så treffende; “Men jeg sier dere: Hver den som ser på en kvinne for å begjære henne, har allerede drevet hor med henne i sitt hjerte». Nå frister det veldig å starte en litt mer avansert religionsdebatt, men skal beherske meg. Det eneste som er helt sikkert er at alt må oversettes og sees i lys av den tid det er skrevet. Ord på Hebraisk har ofte svært mange betydninger, og da sier det seg selv at det er store rom for tolkninger (uavhengig om skriften er inspirert av en Gud eller ikke). Tror nesten jeg kunne ha skrevet bok om dette emnet, men har nok ikke tid akkurat i dag. For å unngå å bli arveløs må jeg vel komme meg over til et annet emne, hvor jeg altså planlegger å havne i ektefellen;

Scary maze

Har jo surfet litt på youtube de siste dagene, og da kom jeg over det gode gamle «Scary maze» spillet. Det går rett og slett ut på at en skal prøve å komme seg gjennom en labyrint, hvor det stadig blir vanskeligere. På slutten må en virkelig konsentrere seg, og det er da det kan bli litt morsomt. Prøv gjerne, men skru opp lyden og maksimer skjerm for optimal opplevelse.

Jeg fikk både May Rita og Marit til å prøve spillet i dag, og begge klarte nesten level3. Heldigvis tok begge opplevelsen med et smil, til motsetning for fyren nedenfor.

httpv://www.youtube.com/watch?v=AeDd61n0Kqs

Jeg er godkjent som homeopat

I dag går jeg ut i 2 ukers ferie! Noah har dratt til hunderfossen med mormor, så da får nok Ariana litt mer oppmerksomhet enn vanlig. På mandag er det nytt møte med Bufetat, og på tirsdag skal vesla på time hos sånne alternative greier mot kolikk. (husker ikke om det var homeopat eller osteopat).

Vitenskapen tror ikke på homøopati, og dermed er heller ikke tittelen juridisk beskyttet. Hvem som helst kan derfor, med loven i hånd, kalle seg og praktisere som «homøopat». Så fra og med i dag er jeg homøopat Tomas, hvor jeg tar bestillinger og behandling pr. blogg til relativt høye priser. Homøopatene gir ofte pasientene piller og i praksis er pillene uten virkestoffer (de virker likevel, mener vi homøopater). Jeg selger mystiske og egenvelsignede «non-stop» eller «smarties» til meget høy pris. De kan gjøre deg frisk mot eksem, hudlidelser, allergier, fordøyelsesproblemer, influensa, tretthet, appetittmangel, hodepine, søvnproblemer, luftveisinfeksjoner, urinveisinfeksjoner, ledd- og muskelsmerter, infertilitet, menstrasjonsplager, impotens, svimmelhet og angst og depresjoner og mye annet. Synes du det smaker godt er det helt greit mot et lite tillegg i prisen. Fungerer det ikke etter første kur stiger prisen ettersom sjansen for «helbredelse» øker mens tiden går.
Osteopat er også sånne alternative greier hvor en strengt tatt ikke trenger å ha noe utdannelse. En kan velge å ta utdannelse, deltid over 5 år (ergo kan en si det er en 5 årig utdannelse) på i overkant av 2000 timer (dvs. litt over et vanlig årsstudium). Studenten må i utgangspunktet ha bakgrunn i helsefag, men unntak er ikke uvanlig. Skolen er nemlig privat der desto flere søkere gir eierne desto mer profitt. Lånekassen vurderer ikke skolen seriøs nok til at en får studielån. I følge nettsiden til en av skolene så får dagens studenter ofte lån av foreldre, besteforeldre, forskudd på arv eller lån i bank til å betale for skolen. Heldigvis er markedet for «alternative behandlingsformer» voksende og ofte uavhengig av prisnivå, så her kan en med svært lite skolegang tjene svært mye penger. De som hevder dette er kvakksalvere og kjeltringer kjenner ikke oss praktiserende godt nok, der vi slett ikke gjør dette for å tjene raske penger på bekostning av syke og desperate mennesker.

Resten av den første ferieuka forsvinner nok også, der det er vanskelig å planlegge når kolikkstatus er så uavklart. Jeg behandler forresten ikke spedbarn ettersom smarties og non-stop kan sette seg fast i halsen til babyer. Den andre ferieuka blir nok også i nærområdet, med mulig Kristiansund og Frøyatur.

Biler2

Den første bilerfilmen var en stor hit for 4-åringen vår, der han sikkert har sett den hundre ganger. En fin, enkel og moralsk historie. En meget god film for barnehagegutter. Nå har jo oppfølgeren kommet, der småen har gledet seg lenge til å få se den.

httpv://www.youtube.com/watch?v=R424MGHDFDc&feature=fvst

Filmen var et par timer med hesblesende action. Effekter og tegnefilm var bra laget, men selve historien var alt for komplisert for de yngste tilskuerne. Pga. vold, skyting og noen skremmende scener hadde filmen fått 7-årsgrense (lett å forklare til en ivrig 4-åring). Filmen hadde svært mange «involverte» biler, selv om Tauebil og Lynet McQueen fortsatt var de mest sentrale. Når den første filmen traff 4-åringene så godt overrasker det meg at en nå lager en oppfølger som tydeligvis har en eldre målgruppe. Biler3 blir nok en voksenfilm, hvor vi kanskje følger Lynet på overnattingsbesøk til Sally, Tauebill vil nok dele spillolje med Helle Høygir og Finn McMissile får kanskje eksospotten tettet av Fransesco Bernoulli.

Denne syntes jeg var morsom :)

En politimann stopper en ung blondine som kjører i 80 km/t i en 30 km/t sone. Følgende samtale finner sted:

P: Kan jeg få se sertifikatet ditt?
K: Jeg har ikke noe sertifikat lenger. Det ble jeg fratatt for noen uker siden i forbindelse med promillekjøring.
P: Jaså, kan jeg da få se vognkortet?
K: Dette er ikke min bil, jeg har stjålet den.
P: Hva, er bilen stjålet?
K: Ja ? men la meg tenke etter. Jeg tror jeg så vognkortet i hanskerommet da jeg la inn pistolen min.
P: Har du en pistol i hanskerommet?
K: Det stemmer. Jeg la den inn der etter at jeg hadde skutt eieren av bilen. Deretter la jeg henne forresten i bagasjerommet.
P: Har du ett lik i bagasjerommet?
K: Javisst!

Etter disse opplysningene tilkaller politimannen forsterkninger og sin sjef. Bilen omringes og når sjefen ankommer, nærmer han seg langsomt kvinnen og spør igjen: Kan jeg få se sertifikatet ditt?

K: Klart det! Her er det. (Hun viser frem sitt gyldige førerkort)
P: Hvem tilhører denne bilen?
K: Men den er da min! Her er vognkortet.
P: Kan du være se snill og åpne hanskerommet, jeg vil gjerne se etter om det finnes en pistol der.
K: Selvsagt, men jeg har ingen pistol. (og det var naturligvis heller ikke noen pistol i hanskerommet!)
P: Kan jeg få kaste ett blikk i bagasjerommet. Min kollega sier at det ligger ett lik der. (Bagasjerommet er tomt).
P: Nå forstår jeg ingenting lengre. Politimannen som stoppet deg sa at du ikke hadde sertifikat, at du hadde stjålet bilen, at det fantes en pistol i hanskerommet og ett lik i bagasjerommet.
K: Utrolig! Det forundrer meg ikke om han påstår at jeg har kjørt for fort også!!??