Da er jeg utfordret igjen. Denne gangen bedt om å uttale meg om FrP sitt syn i flyktningekatastrofen.
I istedenfor å ta imot mange flyktninger til Norge ønsker FrP heller å bruke milliardene i og rundt Syria. FrP har benyttet tall fra flyktninghjelpen som sier at for en milliard kan en hjelpe en million i Syrias nærområder (heller enn 8000 i Norge).
Flyktningene vil ikke registreres sør i Europa, for om de da får avslag på sine søknader blir de sendt til «opprinnelseslandet». Så da gjelder det å komme seg over grensene til fots, sykkel eller kanskje i et lasterom heller enn i mer tradisjonelle transportmidler. Regionen er av PST i søkelyset i forhold til terror, og det er ytterliggående miljø i Norge en er redd skal vokse. Så nå som det strømmer flyktninger over grensene regner en med at det er mennesker blant dem som har terrorisme høyt opp på agendaen. Det vil si at myndigheter har interesse av å registrere flyktningene.
Vel, tilbake til tema. Jeg er helt enig med FrP, vi bør bruke minst en milliard i nærområdene, men vi klarer nok både tre og fem. De fleste vil ikke dra fra hjemlandet, men ser ikke en fremtid der. Mange år med tørke har ødelagt avlinger, og ledet en hel region ut i en krise som gir grobunn for IS og andre ekstreme grupperinger. Verdenssamfunnet kan prøve å hjelpe, og gjør vi ikke det vil det vi ser nå bare være starten på en mye større krise.
I tillegg mener jeg vi bør hjelpe her i landet, og det er mange flere enn 8000 som kommer til å krysse grensene de neste månedene. Jeg er fullstendig klar over at disse vil trenge bolig, språkopplæring, helsetilbud og andre ting kommunene vil slite med å skaffe til veie. Mange vil trenge både psykologer og andre fagfolk vi fra før har for få av (kan være over et års ventetid på psykiatrisk hjelp allerede i dag). Tar vi imot 8-15 tusen vil nok det totale antallet tredobles gjennom familiegjenforening, der det tross alt er i overvekt unge menn som kommer i de første store flyktningestrøm.
Det er en risiko for at vi ikke klarer å ta imot flyktningene på en god måte, at integreringen feiler. Det vil ha uheldige langtidskonsekvenser på mange fronter, ikke minst i forhold til konflikter og terrorisme. Norge er for mange regnet å være verdens mest naive land, noe som blir negativt først når det misbrukes og utnyttes. Det viktige blir da å Inkludere i det naive fellesskap.
Vel, kan vi ikke for en gangs skyld være litt kreative? Det er tusenvis av nordmenn som på ymse forum sier de vil ta imot flyktningene i sine egne hjem. De som sier dette vet jo godt at det aldri vil være aktuelt og da er det trygt og populært å være et medmenneske. Hvorfor ikke la det offentlige bli en kontrollinstans, som sjekker hvem som faktisk kan tilby kost og losji. Det offentlige kan godt gi litt økonomisk godtgjørelse, men et krav mener jeg bør være nettopp losji. Det å møtes ved middagsbordet vil ha en integreringsfunksjon langt over det å plassere noen flyktninger i et mottak eller en privat hybelleilighet.
Jeg tror språk og arbeid er nøkkelen for god integrering. Så jeg vil ha obligatoriske språkkurs og «arbeidsgjenger» for alle som av ulike årsaker er utenfor det normerte arbeidsliv. Jeg alene kunne lett ha klart å gi 30-40 mennesker noe givende å gjøre i en integreringsprosess, hvor det sosiale samspillet ville hatt en vel så stor verdi som den faktiske jobben som gjøres.
Synes sittende regjering gjør en god jobb i en vanskelig situasjon. Det blir feil å si «enten – eller» hvor vi må ha mange hjelpetiltak på en gang. Det offentlige er en viktig brikke, men klarer vi også å inkludere private initiativ kan en hjelpe enda flere på en bedre måte.
Når de reiser gjennom flere land før de når sin destinasjon er de ikke pr definisjon lenger flyktninger. De er immigranter. I beste fall ser jeg på dem som asylsøkere. Jeg vil helst kalle de fleste av dem for lykkejegere og velferdshaier. Hvorfor kommer de helt opp hit til Sverige og Norge? Jo, kun for «benefits». Her får de mest. Det er en stund siden du la ut denne loggen, i dag ser vi at det er mest stridsdyktige mannfolk som flommer inn i Europa. Punktum. Barnefamiliene som TV2 og NRK promoterte før og under valgkampen var bare en PK-vridd bløff for å skaffe innvandringsvennlige parti flere stemmer ved valget. I de siste dagene har man også anslått at ca 30 % av de som kommer inn har falske syriske pass. Vi skal oppfylle flyktningekvoter…hele Europa er allerede mettet fordi de mest ressurssterke i kapital har kommet de mest pleietrengende i forkjøpet. Godt inspirert av «invitasjonen» fra Støre, når det kommer til Norge. Vi kan ikke ta inn flere!! Ved senere varig oppholdstillatelse i Norge vil disse bli et fast stemmekveg for de partiene som hjalp dem inn i vår stue. Vår alles kong «Halal» har også ytret at vi må hjelpe ved å åpne våre hjem…trodde ikke de kongelige skulle uttale seg om politikk…. Åpner de selv sitt kongelige slott for velferdhaiene? Er deres appanasje så stor at de kan oppvarte de islamske immigrantene uten å motta utakknemmelige klagerop underveis? Jeg mistenker at deres uttalelse er et symptom på innavl ! Høyt utdannete…realiteten har jeg lest at halvparten er analfabeter. Vi har nå en sterkt stigende arbeidsledighet, derfor blir sjansen for å intergrere hordene av immigranter redusert betraktelig. Frp har rett i at den beste hjelpen er å hjelpe dem der de er, de mest pleietrengende vil da få mer effektiv hjelp. Det har de PK i Norge fortsatt ikke skjønt.
Alle saker har flere sider, så ja – det er nok mange immigranter som kommer til Norge i jakt etter velferdsgoder og et bedre liv. Ville ikke vi gjort akkurat det samme om vi var i deres situasjon? Hadde Afghanistan tilbydd meg trygghet, hus og en lønn mange ganger den jeg har i dag (uten krav om å jobbe) om jeg flyttet dit ville jeg absolutt ha vurdert det. Ønsker ikke vi alle et best mulig liv for oss selv og de vi er glad i?
Så er noen reelle flyktninger, som verdenssamfunnet bare må hjelpe (Norge inkludert). Det er de som må flykte for å overleve, enten det er barnefamilier eller «stridsdyktige» menn i sin beste alder. Det vanskelige blir jo å sortere ut de vi vil ha, og de vi absolutt ikke ønsker inn i landet vårt. Jeg tror at sikkert 9/10 som kommer inn har ærlig hensikter, og faktisk vil bidra på en positiv måte. Norge trenger innvandring for å holde inflasjonsspøkelse på avstand (inflasjon og vårt oljefond vil miste enorme verdier). Vi har en syrisk familie i nabolaget, og slike som dem hjelper jeg gjerne. Han har stått på og klart å skaffe seg egen jobb relativt kort tid etter ankomst, der han ikke ønsker å være til belastning for det norske samfunnet. Norge har nok jobber, vi har bare ikke nok som faktisk vil ta de jobbene ingen vil ha. Mange næringer sliter med å få tak i arbeidsfolk, der jobbene rett og slett ikke anses som attraktive nok. De fleste som kommer sies å være fra andre land enn Syria, der Afghanistan og andre naboland har mye høyere grad av analfabetisme. Disse vil selvsagt være tyngre å integrere (inkl. språk og jobb) men hva er alternativet? Det er krisesituasjon i mange land nå, og stadig flere «setter ned foten». Samtidig er det fortsatt millioner på flykt, og det er en utfordring vi også må bistå med. Hvordan vi best kan bistå vet jeg ikke, men vi har da råd både til å hjelpe her og der?
Jeg er for «trygd mot arbeid» og jeg kan som nevnt engasjere masse folk med å fikse hus, hage og nærområdene her. Det kunne bidratt med integrering på mange måter. Alle de som kommer kan være en ressurs, men det forutsetter at vi faktisk klarer å gjøre dem til nettopp det. Om vi bare ser på dem som en belastning tror jeg vi veldig fort vil oppleve at de blir nettopp det.