Astma er pr. def. en funksjonshemming. Størstedelen av den norske langrennsleiren (50-70%) har astma. Det fylles på med Ventolin (astmamedisin) og vi dominerer stort. Det jeg ikke forstår er at de samme langrennsløperne deltar i vanlige OL. Har vi ikke Paralympics for funksjonshemmede? 

Det som er verre er at enda flere enn de med astma bruker forstøverapparat, for eksempel dagens «helter» Finn Hågen Krogh og Didrik Tønseth. De benytter atrovent heller enn ventolin, for det står ikke på dopinglistene. Atrovent virker ved å utvide bronkiene og pustevansker reduseres. Brukes ved kramper i bronkiene, ved for eksempel astma og kronisk bronkitt. Det ikke på langt nær er tilsvarende praksis i andre land, hvor norske langrennsløpere tilsynelatende er mye mer funksjonshemmet enn løpere i andre land. Kanskje ikke så rart at vi dominerer langrennssporten?  

De som ikke har astma eller kronisk bronkitt (evt. andre funksjonshemninger) må logisk nok bruke andre hjelpemidler for å hevde seg. Johaug og Kowalczyk er et par eksempler, med henholdsvis leppesår og vond hofte som årsak til bruk av steroider. Hadde ikke langrennssporten blitt mer spennende om alle hadde hatt mer like forutsetninger for å konkurrere?